 |
|
| 经络真的存在吗？这个问题已经困扰了无数人，尽管2000多年前文物身上已绘出经络，但千百年来一直少有人能直观揭示它的存在。 数千年来，传统中医深信经穴沟通脏腑之道，并总结出药物归经之理，创造出许多循经施术、治疗疾病的方法，或砭、或针、或灸、或导、或按(摩)、或刮(痧)，世代相传，效果甚佳，无人怀疑经络的存在。 但当西方医学伴随西方文化传入中国后，医疗界借用西方人解剖尸体之法寻找不到经络时，便怀疑起经络的真实性，甚至把成熟的中医理论科学视作“玄学”。 多年来，中医始终没有摆脱“求生存、反废止”的困境。随着西方医学的长足进步，世界医药卫生行业逐步形成西医西药之潮流，虽说中西医学的服务对象并无二致，但是由于其哲学理念和文化背景不同，立论各异，两者的对立与矛盾日益加剧。 新中国成立后召开的第一届全国卫生工作会议，也未能对解放前中医界求生存、反废止斗争作出明确而充分的评价，还一度把“存废斗争”简单地视为中西医之间的“不团结”，使主张废止中医的舆论并未因会议倡导“团结中西医”而有所收敛。而且会议认 |
 |
| 定：“西医是科学的医学”，是“中国医学发展的通路”。因而，为中医发展留下隐患，东北地区竟严格限制中医和“改造”中医，甚至将推拿、接骨等专科中医贬入“江湖医生”行列而加以取缔。 以近代自然科学为代表的学术界，尤其生物和医学界的主流学派对经络一直持否认的态度：一种观点认为，经络不过是中国古代哲学与医学相结合的产物，属人天哲学观在人体上的虚拟表现，它不曾存在，也无法证实；另一种观点则猜定，经络即血管或神经系统，因为中医文献对经络实质和作用的描述与现代医学、生理学认识的神经很相似，针灸麻醉现象与神经系统的反应亦相吻合，解剖中也发现经脉上的穴位点往往是神经密集之处。 但是，不得不承认的确有些经络现象难以用血管和神经来解释。现代科学长时间对不能完全解释经络，关键在于它以还原论为指导的观念偏颇和缺少对人体复杂巨系统的认知。近年来，虽然不断得到修正，但至今仍未获得革命性突破，依然处在茫然而无所知的状态。 传统的中医学界普遍认为：经络既非西医所说的血管，也不是神经，而是独立存在，自成体系，有着独特运行路线，并与脏腑系统相关联的完整系统。由于千百年来的中医大夫，靠师传和悟性体验而行医，对医道总结居多，而对经络形态和作用的专门性实验总结很少，长时间来缺少关于人体组织间质形态与功能、人体组织微结构形态及其相关信息等的认识，有的也多是当事人的体证和描述。因而，在西方医学背景下不可能完全解释建立于整体经验基础上的经络系统；若把经络完全独立于现代医学已认识的规律之外，忽视经络系统的内在信息和外在联系，不重视临床试验和切身体验，也难以揭示经络的实质。加之，几十年来研究者众多，认识分岐较大，又缺少宽松的学术氛围和公允的评价系统作保障，误判和争议在所难免。 怀疑不存在的要否定，相信存在的要努力去证明。1960年代，当朝鲜科学家金风汉宣称用现代科学实证方法找到了经络，并将其命名为“风汉管”时，各国医学界争相开展了经络形态学相关的实证研究。日本随即组织了大批的科学家进行经络的研究，扬言在十五年内解开经络之谜。当然视中医为祖先遗产的中国也很紧张地组织了大批的科学家到朝鲜去实地学习，并加紧研究，深怕这个祖先遗产的谜由其它国家先解开来。 接下来的几年，全球科学家不断要求朝鲜公布研究成果，朝鲜却始终拿不出具体的证据，最终金凤汉在外界压力下竟跳楼自尽。这件事对经络科学实证工作带来严重影响，许多国家都停止了研究。而从事这项研究的科学家们也非常尴尬，许多人放弃了研究，更有偏激的人根本否定了经络的存在，经络成为迷信的一部份。 此时的中国医界，分成了两派：一派人认为没有经络只有穴位，否则不能解释针刺麻醉的现象；另一派人还是坚持经络的存在，但是提不出具体的科学依据。就这样，关于经络的这些讨论也就愈来愈低调。 我国由于60年代针麻的突出成果，引起了高层领导和民间对中西医结合的重视，从而带动了经络科学研究的进展。但经络研究的真正转机，缘于周总理的批示。据不完全统计，周恩来总理对经络的研究先后作过10多次指示，大大鼓舞了我国科技工作者。 1972年，美国总统尼克松访华，周恩来总理陪同他参观了中国的“针刺麻醉”后，尼克松问了这样一个问题：什么是经络？它有什么功能和特点？由此引出了周总理对中医经络研究的一系列重要指示，并特别指出：一定要尽快将经络的实质搞清楚，中医的经络理论，不要墙内开花墙外结果。此后国家科委（后来改为科技部）将“经络研究”列为国家重点科技研究项目，组织大量的人员进行深入细致的研究。 祝总骧教授就是响应周总理的号召进行经络研究的科学家之一，并凭着对人体经络科学探索的执著，在70年代末80年代初，终于用经络生物物理学的方法到了经络存在的证据，并用三种方法做了证实，并成为经络千古之谜的“破译者”。 1989年11月，祝总骧和郝金凯主编出版了一部长达44万字的《针灸经络生物物理学--中国第一大发明的科学验证》，段向群为这部书写了一篇题为《关于祝总骧教授等首次证实经络系统客观存在之我见》的代序，对祝总骧的经络研究给予了肯定。 段向群是北京经络生物物理研究中心临床研究室主任。他认为证实经络系统客观存在有5条标准：第一、所观察或测试到的现象必须有严格的循经性，就是应当和经典经络图谱相吻合；第二、这一现象必须有连续的均一性，即经脉线的全程上任何一点均必须具备这种连续的、均一的特性；第三、这一经络现象必须有可重复性，即不仅在一条经、一次实验得到验证，而是在多条经重复实验得到验证；第四、这一经络现象必须具有普遍性，即在不同人、不同动物、不同年龄和性别都能重复验证；第五、这一线性经络现象必须有稳定的、高度的定位性，其宽度也应当具有可重复性。 “按照以上5条标准衡量，中国科学院生物物理研究所祝总骧教授所领导的经络课题组16年来研究工作的10项重大突破的任何一项，均能满足证实经络客观存在的要求。无论是LPSC、LIP、PAP三种生理和生物物理特性的发现；无论是截肢前后声、电特性继续在经脉原位存在；无论是在人体、动物或植物；无论是和低阻抗相关的特异角质层结构和经脉线敏感特性相关的神经末梢、神经束和肥大的细胞的相对集中以及和高振动声相关的生曾组织中结缔组织的存在等形态学特征的发现，均具有高度的循经性、连续的均一性、可重复性、普遍性和定位性。由于这10项成果均属首次发现，所以我们认为祝教授不仅是用一种、而且是用多种生理学、生物物理学和形态学方法系统地首次证实经络系统的客观存在是符合经络研究史的事实的，是理所当然的。正是因为这一系列科学的发现和验证，祝教授等终于在1988年10月25日，在庄严的科学会堂国际经络生物物理研讨会上正式宣布：经脉线不是一条简单的单一结构和功能的线，而是多层次、多形态、多功能的立体结构的理论。当然，这种理论的提出在世界上也是第一次。” |
|